<legend id="h4sia"></legend><samp id="h4sia"></samp>
<sup id="h4sia"></sup>
<mark id="h4sia"><del id="h4sia"></del></mark>

<p id="h4sia"><td id="h4sia"></td></p><track id="h4sia"></track>

<delect id="h4sia"></delect>
  • <input id="h4sia"><address id="h4sia"></address>

    <menuitem id="h4sia"></menuitem>

    1. <blockquote id="h4sia"><rt id="h4sia"></rt></blockquote>
      <wbr id="h4sia">
    2. <meter id="h4sia"></meter>

      <th id="h4sia"><center id="h4sia"><delect id="h4sia"></delect></center></th>
    3. <dl id="h4sia"></dl>
    4. <rp id="h4sia"><option id="h4sia"></option></rp>

        欢迎访问www.bet3365.com_正版约彩365软件_365bet论坛扬州官方网站!今天是:

        www.bet3365.com_正版约彩365软件_365bet论坛

        警惕假测评,真带货

        发文机构:www.bet3365.com_正版约彩365软件_365bet论坛扬州 来源 :北京商报 访问次数 : 发布时间:2023-03-27 14:18 打印

          93.1%的“第三方测评”涉嫌存在测评标准类问题,55.7%涉嫌商测一体、以商养测,35.7%涉嫌虚假测评……3月21日,中消协发布《“第三方测评”对消费者权益影响调查报告》,提到了上述数据。

          第三方测评是互联网革命的产物。人们常说,生意的本质就是信息差,多年来,这也成了横亘在卖家和买家中间隐形的墙,买的不如卖的精,消费者始终处于天然的弱势状态。

          但互联网内容生态的成熟,为“拆墙”提供了一个绝佳的契机。当专业的纵向拆分有了需求,广泛的横向对比有了期待,第三方测评便有了生存的空间。他们能在海量的商品中,帮助消费者承担一定的试错成本,完成货比三家的复杂操作。

          “第三方”标榜的是客观、中立,“测评”标榜的是专业、真实。可惜的是,第三方测评既没有守住第三方的中立,更没能履行测评的义务,做起了明着当裁判,暗里当运动员的生意。

          过去这些年,我们疲劳于直播间里夸张的砍价剧情,反感于商品评价里清一水雷同的好评,纠结于社交媒体平台上拉踩不一的笔记。当种草和拔草的消费心理被反复拿捏,第三方测评的存在才更显珍贵。一旦公信力坍塌,第三方测评不仅失去了本来的意义,也间接扰乱了市场,成为不良商家操纵消费行为的“帮凶”。

          正其末者端其本,善其后者慎其先。从需求看,第三方评测有其存在的商业逻辑。从海量商品中货比三家,为消费者、厂商充当www.bet3365.com_正版约彩365软件_365bet论坛“证明人”,测评做得好,更有利于供需的适配,消费循环的畅通。

          事物的发展总是螺旋式的上升,面对新形态下的新产物,建立市场监管和行业自律的双重保险,对修复行业生态、促进社会的良性发展有着积极的意义。

          第三方测评,不是游离于消费生态中的独立存在,恰恰因为其对消费行为的影响,更需要规范。行业具体的从业资质、入门门槛,相关账号统一的管理,实打实的测评标准,完善的职业规范,都应该逐步补齐。

          “网红律师”罗翔曾写到,法律最重要的目标就是维护秩序,而要维护秩序必须以惩罚为后盾。夯实第三方测评的主体责任,既需要相关法律的约束,杜绝利益勾连,更需要监管部门常态化的专项整治行动。违规成本提到了,秩序自然而然就有了。

          在整个过程中,平台并不是那把“无罪的菜刀”,不能事不关己高高挂起。在中消协发布的违规案例中,有账号还挂着明晃晃的蓝V,无形当中成了为第三方账号背书的标志。从这个意义上讲,强化账号认证、内容发布的审核,完善算法的倾斜规则,不以流量为唯一标准,本就是平台的职责所在。

          测评号可以带货,但不是“谁给钱”给谁测评,为其带货。堂堂正正地做测评,大大方方地接广告,没什么不行。